La bella y la bestia

Últimamente he estado revisionando algunos de mis clásicos Disney favoritos, y ha resultado toda una experiencia; por una parte se te pone una sonrisa de oreja a oreja al descubrirte cantando temazos como “El ciclo sin fin”, pero por otra llegan a ser perturbadoras las lecturas negativas que se nos escapaban entonces, y que ahora vemos con total claridad. ¿Cómo no nos advirtieron nuestros padres de a lo que estábamos exponiéndonos?

El caso es que el otro día vi por mi cuenta “Hércules” (H@n, no le hagas caso a aquel, que no sabe lo que se pierde), y la disfruté muchísimo; esa heroína tan cínica y sarcástica como calientapollas, esa cultura mitológica que te va entrando como el que no quiere la cosa, esas divertidas musas cantarinas… ¡Es genial!


Hace unos días vino el Zorro a comer a mi casa; nos hicimos unas pizzas, nos servimos unas birras zumo, y me propuso ver… ¡El rey león! (testosterona al poder, sí señor XD). Es un peliculón de los pies a la cabeza, y la gran obra maestra de Disney. Además, me permitió comprobar que Transilmonio se le apareció a Simba en los 90 (clicar aquí). La nota “amarga” la puso “La bella y la bestia”, que la vi con MaRía hace nada, y me ha dado mucho que pensar.


El comienzo de la película es mítico y muy bonito, pero ya desde ese momento intuyes que va a haber elementos rarunos y malrolleros. Para empezar todo comienza porque una hechicera le quiere dar una lección a un príncipe “egoísta, déspota y consentido”, que está bien que lo haga, pero es que se pasa tres pueblos. Póngase en situación:

Estás en tu casa y llega una jacosa a tu puerta, diciéndote que si la dejas quedarse a dormir te regala una flor. Lo idílico sería hacerle pasar, mantener una charla, enamorarte de ella y solucionarle la vida, pero eso sólo pasa en Pretty Woman, y si no nos lo creímos con Richard Gere, menos con unos personajes de cuento. Total que ella se cabrea porque le dice que no, se transforma en una super hembra y le dice que se va a cagar, que no sabe con quién se ha metido. El príncipe pide clemencia acojonado, pero ella no está allí para perdonar a nadie, sino para expulsar toda la mala hostia que llevaba dentro. A todas estas la hechicera no juega limpio, porque es como si un policía incitara a un criminal a cometer un delito, y además hacer uso de la magia es abuso de poder; está claro que fue al castillo buscando bulla. Total, que en lugar de darle un tirón de orejas lo convierte en una bestia, dictaminando que si no es capaz de enamorar y enamorarse, se quedará así para siempre. ¡Con dos cojonacos! Y como la tía estaba a reventar de rencor, también embruja a sus sirvientes, que ya me dirán ustedes qué culpa tenían los pobres.

En un momento dado Dindón dice que llevan así diez años; si el hechizo caducaba a los 21, significa que todo pasó cuando el príncipe tenía ¡11 años! ¡Por Dios, que era un chiquillo! Lo que tendría que haber hecho era darle dos nalgadas y punto. ¿Y la taza Chip? ¿Fue concebido como taza, o es que no crece? ¿Y de dónde salieron todos los hermanos que duermen con él en la alacena? ¿La señora Potts es la mujer más fértil del mundo, o es que roba niños?

Me surgen además un par de dudas: Si están recluídos durante tantos años, ¿de dónde cojones sacan la comida y el agua? No me veo yo a Lumier yendo al mercado a cargar bolsas. Es un poco como lo de Perdidos, que por mucho que hayan metido con cuchara explicaciones sobre la comida, no es normal que a base de fruta y un par de tonterías cortesía de la Dharma, sigan todos igual que como vinieron ¡sobre todo el gordo!

Las cosas en el castillo están jodidas; la gente se ha convertido en objetos, el “amo” (curiosa forma de dejar claro que los sirvientes son basura) es super irascible, y se agota el tiempo para que puedan volver a ser normales. Entonces entra el padre de Bella al castillo, se encuentra un candelabro y un reloj parlantes, y se pone a dialogar con ellos con una naturalidad pasmosa. La bestia se cabrea (pa variar) y lo encierra para siempre. ¿Por qué? Pues porque él es así; no se anda con chiquitas. Llega Bella (que tampoco se sorprende por hablar con los muebles y un monstruo) y se cambia por su padre sin pensárselo, y aquí comienza lo interesante:

Bella es su prisionera; está encerrada de por vida pero ella ve lo bueno que hay en él, y finalmente acaba enamorándose. Eso no es amor lo que tú sientes se llama obsesión; se llama síndrome de Estocolmo, y es lo mismo que le pasó a Natascha Kampusch. De ahí al "me pega porque me quiere" hay un paso. Es significativo además, que esté encerrada sólo simbólicamente, porque en un momento dado se le cruza el cable y se manda a mudar sin problemas… para luego volver con él. Al final va a resultar que sí que está para que la encierren...

El malo de la película es un vigoréxico narcicista obsesionado con Bella, que está emperrado en convertirla en su esposa cueste lo que cueste; va a matar a la bestia, que pasa de él porque está de bajón, y al final muere por su propia torpeza después de clavarle un puñal. Así desaparece el villano (si algo nos ha enseñado el cine es que el malo siempre merece morir) sin que el bueno se manche las manos. Todo sale a pedir de boca.

Al final, como la belleza está en el interior, el príncipe se convierte en un tío "guapo" (claro que sí, super lógico), y todos son felices y comen perdices.
¿Soy yo, o la moraleja es super ambigua?